新冠疫情来源（新冠疫情的始源）

新冠肺炎疫情源头在何处,吴尊友给出最新答案

〖A〗、 吴尊友给出的最新答案是冷链进口产品或为我国疫情源头。具体阐述如下：多地疫情指向冷链进口产品：从北京新发地三文鱼，到江西萍乡的南美冻虾，再到大连、青岛的冷链进口产品加工环节，如今又因冷链进口产品出现确诊病例，一件件一桩桩的事实和线索，将新冠病毒指向了冷链运输进口的海产品，这确实可能就是疫情的源头。

〖B〗、 截至4月18日24时，上海本轮疫情累计报告死亡病例10例，新增死亡病例均与严重基础疾病及未接种疫苗相关；吴尊友明确“动态清零”不等于“零感染”，强调其核心是快速控制疫情传播。

〖C〗、 新冠和流感在症状上相似，仅凭症状难以区分，需通过实验室诊断甄别；预防上，物理阻隔措施和疫苗接种对两者均有效，个人严格防护是保障健康的关键。 以下是具体内容：新冠与流感的相同点传播方式：两者都是病毒引起，传播方式类似。

〖D〗、 奥密克戎变异毒株传染性强：其BA.1分支传播速度比德尔塔毒株增加约70%，BA.2分支又比BA.1高出60%以上。无症状或轻症患者发现难：多数感染者症状轻微或无症状，导致隐匿传播风险增加。感染奥密克戎轻型患者的症状 典型表现：低热、轻微乏力、嗅觉及味觉障碍，无肺炎表现。

〖E〗、 主张清零者：因吴尊友说年底放开比年初好，而现实造成了一定伤害，所以指责他为何不坚持到明年夏天再放开。备受敬重与遭受谩骂的原因备受敬重的原因专业能力过硬：在传染病防控领域有卓越成就和丰富经验，无论是艾滋病防治还是新冠疫情研判，都展现出专业素养。

新冠病毒很可能来源于人类

新冠病毒很可能来源于人类这一说法是基于华南海鲜市场研究中的基因组测序结果，即病毒序列与当时病人序列几乎100%相同所做出的科学推断，但这并不等同于病毒是人类“制造”的，且目前没有确凿证据表明新冠病毒是美国军人通过军运会带到武汉的，所谓“电子烟肺炎”与新冠病毒起源也无直接关联。

新冠病毒不可能来源于人类，此观点缺乏科学依据。关于新冠病毒的起源，虽然存在多种观点和假说，但认为新冠病毒来源于人类的说法并不准确，也缺乏科学依据。相反，根据目前的研究和证据，科学家们更倾向于认为新冠病毒来源于自然界，并可能通过某种方式传播给人类。

北京化工大学生命学院院长、教授童贻刚表示，在华南海鲜市场的研究中，经过基因组测序发现病毒的序列和当时病人序列几乎100%相同，提示新冠病毒很可能来源于人类。

关于其起源，世卫组织已多次重申，新冠病毒绝非人为制造，而是最大可能来自于自然界。 世卫组织的明确表态 在一次发布会上，针对有关新冠病毒起源的提问，世卫组织总干事明确表示，现在所有的调查结果和情况都表明了新冠病毒是来自于自然界的。

新冠病毒起源于哪里?专家这样说!

〖A〗、 根据目前已有证据，还无法确认新冠病毒起源于哪里。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史，其家人也未出现症状。

〖B〗、 我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感”，怀疑这次“流感”实际就是新冠病毒肺炎，只是说法不同而已。而在去年10月举行的湖北世界军运会上，有5位美国运动员染病，怀疑美国有可能是故意定点投毒，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行。

〖C〗、 全球范围分析检测出新冠病毒的时间越来越早新型冠状病毒最初是在武汉进行全面爆发的，所以当时国际上就会有一些人称，新型冠状病毒最早起源于中国武汉，但是随着时间的推移，越来越多的国家爆发出新冠病毒之后。研究结果一再被推翻，各个国家检测出新冠病毒感染样本的时间越来越早。

〖D〗、 这样一来就可以证明新冠病毒不是起源于我国，这有助于我国摆脱新冠病毒和疫情发源地的说法。所以意大利对不明肺炎死者的尸检既有助于让人们理清新冠肺炎的真正源头，也对我国摆脱他国在疫情方面的无端指责极为有利。不过，其他国家是否也会采取类似的尸检方法来寻找新冠源头，目前尚未有公开报道。

〖E〗、 钟南山院士表示，病毒可能不是来源于中国。他在一次新闻发布会上说，这种流行病首先出现在中国，但不一定起源于中国。上海市新型冠状病毒肺炎临床组组长、复旦大学华山医院传染病科主任张文宏也不认同新冠病毒来自外国的说法。

〖F〗、 北京新发地疫情会导致二次爆发吗 正因为新发地的新冠病毒很快被发现是从欧州方向传入的，并得到了迅速有效的控制。因此，不会也不可能出现二次爆发。为什么这样说呢？一是发现及时并迅速的得到有效控制。

新冠肺炎疫情将如何发展?从传染病发展的一般规律说起

〖A〗、 回落期形成原因：通过采取一系列防控措施，如隔离感染病例、追踪接触人员、提高群体免疫力、早发现早隔离等，降低有效传染数。当有效传染数降到接近0时，疫情就会迅速平息。但疫情回落速度受多种因素影响，如防控措施的执行力度、是否存在症状不典型或无症状感染者等。

〖B〗、 病毒变异与不确定性：新型冠状病毒具有变异能力，这增加了疫情防控的难度。病毒的变异可能导致传播方式、致病性等方面的变化，使得现有的防控措施可能不再有效。总结 综上所述，全球新冠肺炎疫情的蔓延是多种因素共同作用的结果。

〖C〗、 新冠肺炎疫情发展可能存在以下三种结局：结局一：取得大胜利具体表现：现阶段所有努力见到最大成效，所有确诊病人得到有效救治，死亡率极低，在2 - 3个月内完全消除疫情。实现举措政策方面：疫情防控由中央直接部署，调动全国资源抗击疫情。

〖D〗、 疫情周期的预测：有研究人员认为，由于防疫措施放宽且高感染性毒株占主导，中国将每六个月出现一个感染周期。例如，去年12月中国放弃清零措施后出现了大规模感染，当前由XBB.5毒株引发的新一轮疫情可能形成新的周期。但这一周期并非绝对规律，实际波动受病毒变异、免疫水平及防控措施影响。

美国确诊病例是中国的3倍,新冠病毒到底起源于哪国?

〖A〗、 新冠病毒的起源地目前尚无定论，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系，美国病例高发另有原因，且目前没有直接证据表明病毒起源于美国。

〖B〗、 美国CDC并没有承认新冠病毒来自美国。关于假新闻的来源：近日，网上流传一张图片，声称美国疾控中心（CDC）确认首例冠状病毒来自美国。然而，这是一个翻译错误。原图中的英文原文是：CDC confirms the first US coronavirus case of unknown origin。

〖C〗、 一些西方势力出于政治目的，无端指责和“甩锅”，毫无科学依据。越来越多研究显示，新冠病毒在全球多地有自然发生迹象。比如意大利曾在废水样本中检测到新冠病毒痕迹，时间早于当地最初报告病例；美国一些研究也发现，在早期病例确诊前已有相关疑似症状出现。

〖D〗、 虽然加拿大和日本的一些专家和机构提出了美国可能是疫情源头的观点，但这些观点主要基于一些统计数据和猜测，缺乏充分的科学证据来支持。例如，加拿大卫生监测中心发现的确诊病例去过美国的比例较高，但这并不能直接证明美国就是疫情的源头，因为病毒可能通过多种途径传播，包括人与人之间的接触、物品传播等。

〖E〗、 我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感”，怀疑这次“流感”实际就是新冠病毒肺炎，只是说法不同而已。而在去年10月举行的湖北世界军运会上，有5位美国运动员染病，怀疑美国有可能是故意定点投毒，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行。

〖F〗、 本土传播与未知源头美国社区传播案例：据美国媒体报道，美国疾病控制与预防中心2月27日证实了新冠病毒在美国“社区传播”的第一个可能病例，该患者没有到中国的旅行史，也没有接触过另一例已确诊新冠肺炎的病例。

新冠是怎么来的官媒

新冠病毒产生的可能原因主要有以下几点： 自然演变与跨物种传播病毒在自然界中经历长期变异，尤其是蝙蝠等野生动物体内的冠状病毒。科学研究发现，新冠病毒可能与蝙蝠冠状病毒高度同源，推测其通过中间宿主（如穿山甲）跨物种传播到人类。 人类活动加速风险野生动物交易与栖息地破坏是重要诱因。

新冠病毒的起源尚未有最终定论，我国官媒始终坚持科学溯源、反对政治操弄的核心立场。

新冠病毒可能来源于野生动物传播。许多野生动物，尤其是蝙蝠、穿山甲等，可能携带各种病毒。人类与这些携带病毒的野生动物接触、捕杀、食用等行为，为病毒从动物宿主传播到人类提供了机会。这种跨物种传播是许多传染病疫情爆发的重要原因。

官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。

谭德塞态度变化及原因分析谭德塞此前多次公开表态，病毒不是起源于中国。2020年9月25日，他在世卫组织例行新闻发布会上重申，所有科学证据都表明新冠病毒源于自然，而非人为制造。然而，今年以来，谭德塞态度发生变化。