【疫情办案/疫情期间办案指导意见】_生活百科

当复杂案件遇上疫情防控,不见面也要办好

在疫情防控期间，北京市检察院第一分院通过依法能动履职、创新沟通方式、强化检法联动等措施，成功促成复杂案件和解，保障了当事人的合法权益。案件背景与挑战案件复杂性：东元公司与迈考公司之间的合同纠纷涉及开发合同转包、技术验收、实际应用等多种因素，法律关系错综复杂，案件事实盘根错节。

河北三河法院通过“不见面”方式成功远程调解一起财产损害赔偿纠纷案件，既保障了疫情防控安全，又高效化解了矛盾，获得当事人好评。具体过程及特点如下：案件背景与前期审理原告李某与被告王某、郭某为上下层邻居，因被告房屋防水隔层损坏导致漏水，造成原告财产损失。

省司法厅在疫情防控期间通过多种举措实现公共法律服务24小时“不打烊”，确保服务高效开展，具体如下：网上审批“不见面”推行“网上办、掌上办、邮寄办、预约办”，主动公布预约咨询电话，兼顾疫情防控与行政审批。

最高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪，具有犯罪性质恶劣、类型多样等特点，发布目的是维护秩序、引导办案、宣传警示，检察机关通过从严从快、精准打击、宽严相济等举措严惩此类犯罪。

最高检明确由第二检察厅负责刑事审判监督的综合指导工作，通过指导各地检察机关综合运用抗诉、纠正意见、检察建议等监督手段，及时纠正定罪量刑明显不当、审判程序严重违法等问题，提升刑事审判监督质效。

最高检明确对严重影响人民群众安全感的犯罪坚决依法从严惩治，包括危害国家安全、严重暴力、涉黑涉恶等犯罪，特别是涉黑涉恶、地痞流氓故意闹事、手段恶劣、伤害特定群体及具有其他恶劣情节的犯罪。

最高检及时发布典型案例，明确罪名构成要件，区分罪与非罪、此罪与彼罪界限，规范犯罪情节认定和法律程序适用，有助于案件依法及时处理。对刑事政策的灵活运用：我国奉行宽严相济刑事政策，疫情防控时期需解决其适用问题。

月27日最高人民检察院下发通知，强调要充分发挥各项检察职能，为社会各界有效开展疫情防控营造有利司法环境，明确将对隐瞒谎报疫情、制造传播谣言等犯罪行为严惩。

疫情期间适用情况：司法机关在涉疫情案件中，既依法严惩暴力伤医、制假售假等严重犯罪，又对情节较轻、认罪悔罪的案件适用认罪认罚从宽制度，促进生产生活秩序恢复。最高检公布的十批55起典型案例中，20起适用该制度，其中超半数适用速裁程序。

伽师县人民检察院民事检察部门在疫情防控期间，以高度的政治站位和强烈的责任担当，统筹兼顾疫情防控与监督办案，具体举措如下：提高政治站位，强化责任担当投身抗疫一线：民事检察干警克服人员紧张困难，主动参与志愿服务，承担居民信息核对、核酸检测秩序维护、生活物资派送等工作，以实际行动践行检察担当。

疫情期间刑事案件具体怎么办疫情期间办案以书面审查为主，可捕可不捕的不捕、可诉可不诉的不诉。在疫情防控期间应以案卷书面审查为主要方式，尽量不采取当面方式讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人以及听取辩护律师意见等，可以采取电话或者视频等方式进行，以减少人员流动、聚集、见面交谈。

法律分析：可以看出对伤情鉴定告知的时间是没有明确限定的。遇到这样的问题先到做伤情鉴定的机构询问一下，派出所是否已经取走了鉴定结论书。如果取走了，那就到派出所要求他们告知。如果他们拒绝告知，那就是他们办案程序违法，可以到检察院去告他们，最好是向他们派出所上级公安机关反映，问题应该就能解决了。

若未进行伤情鉴定，需立即要求派出所开具《伤情鉴定委托书》，前往指定机构鉴定。鉴定结果（轻微伤、轻伤、重伤）直接影响案件性质（治安案件或刑事案件），是追究对方责任的核心依据。警方收到鉴定后应依法处理，拖延可构成程序违法。

如果伤情鉴定结果显示被害人伤情达到轻伤以上级别，那么检察院将有权对此案提起公诉，追究相关责任人的刑事责任。因此，尽管被害人和对方可能已经达成私下和解，但伤情鉴定对于明确案件性质和后续法律程序至关重要。

但需提供直接证据（如伤情鉴定、物证、视听资料），且成功率不足10%。若证据不足，可转为民事诉讼索赔。特殊情形处理对于小额纠纷（如300元逃单案），若未达刑事立案标准，可申请行政处罚：逃单行为违反《治安管理处罚法》第49条，可处5-15日拘留+500-1000元罚款。