外滩疫情（上海外滩是否受疫情影响）_生活百科

上海外滩为何不能长草

上海外滩不能长草或看似不长草，主要与地面材质、维护管理、设计功能以及特殊时期的应急处理有关，以下为具体分析：地面材质与结构外滩作为上海的标志性景观区域，其地面铺设以花岗岩、大理石等硬质材料为主。这类材质密度高、缝隙小，且表面光滑，天然抑制了草籽的附着与生根。

网传上海外滩长草的消息，实际上经过记者求证后，证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况。然而，这一传言却引发了对上海静态管理期间自然变化的关注。

网传上海外滩长草，引来网友围观，甚至有记者专门前往求证，拍出很多照片，证明可能是误传。其实真实与否，已无太大意义。然而静态管控下的上海，从快节奏到按下暂停键，再到静态管理，慢节奏下的大自然给出了很好的回应。

有人称上海外滩长草,记者连夜去看了,结果如何?

〖A〗、外滩长不长草，不是上海居民的核心诉求，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了。长不长草与辟不辟谣，都无伤大雅，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了。作为公共资源，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题。人类生活的很大一部分都在努力解决这个问题。

〖B〗、关于“外滩长草”的争议事件背景：上海因疫情管控一个多月，4月28日晚，一张“外滩长草了”的图片在社交媒体流传。解放日报旗下“上海网络辟谣”公众号连夜派记者前往外滩拍摄实景照片，从其发布的图片看外滩没见到一根草，想以此说明网友照片是假的、是谣言。

〖C〗、外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后，记者“连夜赶往外滩”辟谣，告知市民外滩没长草。然而，在层层封控下，记者能连夜赶往事发地点，一些得了急病的人却连夜赶往医院都做不到。

〖D〗、网传上海外滩长草的消息，实际上经过记者求证后，证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况。然而，这一传言却引发了对上海静态管理期间自然变化的关注。

〖E〗、上海“外滩长草”事件中，网传照片拍摄位置与辟谣者拍摄位置不一致，导致辟谣效果不佳，引发网友热议。具体分析如下：网传照片拍摄位置：从照片中可看到远处有东方明珠电视塔，此位置紧邻黄浦江边，在东方明珠斜对过，较东方明珠正对面的外滩有一定距离。

从外滩长草辟谣,论上海防疫管理的“包饺子喂猪”误区

〖A〗、上海防疫管理中“包饺子喂猪”误区，主要体现在资源分配不合理，将有限资源投入到非急需事务，而真正有需求的人群却得不到满足。具体如下：外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后，记者“连夜赶往外滩”辟谣，告知市民外滩没长草。然而，在层层封控下，记者能连夜赶往事发地点，一些得了急病的人却连夜赶往医院都做不到。