瑞典“全民免疫”模式是怎样失败的?英美媒体的检讨,痛彻心扉
〖A〗、 瑞典“全民免疫”模式的失败主要体现在以下几个方面:高死亡率与邻国对比鲜明:瑞典新冠死亡人数近8000人,远超政治制度和社会习俗类似的北欧邻国,甚至比所有邻国总和还高。其新冠病例人均死亡率虽低于西班牙和英国,但比邻国挪威高出10倍以上、芬兰的9倍,成为欧洲人均死亡率最高的国家之一。
被瑞典“四不”抗疫政策吓到
瑞典的“四不”抗疫政策需结合其国情和防疫策略整体框架来理解,不能简单归因于“资本家不管底层死活”,这种解读存在对政策背景和瑞典社会模式的片面认知。

瑞典“投降”了!
〖A〗、 瑞典调整新冠检测策略并非严格意义上的“投降”,而是基于医疗资源有限做出的应对策略调整,目的是将资源集中用于高危人群。 具体说明如下:瑞典调整新冠检测策略的具体内容3月12日,瑞典通知民众,若不在医院或不属于高发病人群,将不再接受新冠病毒检测。
〖B〗、 年3月,战斗行动重又频繁起来。3月17日,巴格拉季昂将军的军团沿波的尼亚湾冰路进攻亚波,再次占领阿兰群岛;托利将军的军团和舒瓦洛夫将军军团占领了乌默奥和托尔尼奥。3月25日,瑞军在卡里克斯投降。瑞典在军事上的失败,加速了国内危机的爆发,阿多夫四世在国内的一次政变中被推翻。
〖C〗、 尽管瑟姆增加了战争预算,波军形势仍然严峻。1626年,立陶宛军队在科克尼斯败于瑞典,被迫撤退。瑞典计划通过两路进攻波美拉尼亚,但因河水泛滥,计划受阻。1627年3月或4月,科涅茨波尔斯基在恰尔内附近取得胜利,迫使瑞典军队撤退并投降。这次胜利使勃兰登堡选帝侯支持联邦,并重振立陶宛军队的士气。
〖D〗、 1939年9月,德国闪击波兰,波兰投降。同时,挪威和芬兰未进攻瑞典,这一事件中未提及瑞典投降。 1939年10月,德国攻占波兰、荷兰、比利时和卢森堡。 1940年4月,德国入侵法国。 1940年5月,英国对法国实施空中支援。 1940年6月,意大利对法国宣战,法国投降。
〖E〗、 此时的俄军,已经进展到波罗的海沿岸地区,顺利攻占了里加和塔林等地。随着爱沙尼亚和立窝尼亚的投降,瑞典统治下的波罗的海诸省都落入彼得一世手中。丹麦在斯堪尼亚进军也颇为顺利,不过,瑞典国内的国防委员会和斯堪尼亚总督斯滕博克都组织起军队反击丹麦,但局势不容乐观。

评论列表(3条)
我是时代号的签约作者“admin”
本文概览:瑞典“全民免疫”模式是怎样失败的?英美媒体的检讨,痛彻心扉 〖A〗、 瑞典“全民免疫”模式的失败主要体现在以下几个方面:高死亡率与邻国对比鲜明:瑞典新冠死亡人数近8000人,远超政治制度和社会习俗类似的北欧邻国,甚至比所有邻国总和还高。其新冠病例人均死亡率虽低于西班牙和...
文章不错《瑞典疫情(瑞典疫情政策)》内容很有帮助