【哮喘疫情/哮喘进展】

上海哮喘病人借除颤仪被拒去世,涉事医生被停职处理,处理结果是否合理...

〖A〗、 上海哮喘病人因120拒绝外借除颤仪去世事件中，涉事医生被停职的处理虽已明确，但核心问题在于现行急救制度与紧急情境下医疗资源分配规则的合理性亟待反思，而非仅停留于对医生个人的处罚。

〖B〗、 我认为这样的处理结果相对来说还是比较合理的，可以起到以儆效尤的效果。但是在这里我想提一点，就是大家也不要对这名涉事的医生过度网暴。每个行业都有每个行业的规定，他之所以会有这种做法可能并不仅仅只是缺乏足够的爱心，大概率还是有着一些其它的因素。

〖C〗、 急救医生拒借除颤仪致哮喘老人去世事件中，医生行为需结合医疗规范、责任制度及现实困境综合看待，借与不借均面临伦理与法律风险，本质是特殊情境下的两难抉择。

〖D〗、 这起事件中医生应变有误，处理失当，被停职反省，是情理之中。

护士突发哮喘,因急诊停诊离世!哮喘发作时牢记这3点,或能救命

哮喘发作时牢记以下3点或能救命： 正确使用哮喘治疗药物 治疗药物分类：哮喘治疗药物主要分为平喘药和糖皮质激素。平喘药进一步细分为β受体激动剂（如沙丁胺醇、特布他林）、抗胆碱能药（如异丙托溴铵）和茶碱类。这些药物根据起效速度和维持时间又分为长效和短效，其中短效平喘药因其起效迅速，是哮喘急性发作时的首选药物。

上海东方医院护士周盛妮因哮喘发作去世，事发时其所在医院急诊部因防疫需要暂时关闭，最终抢救无效离世。事件时间线：3月23日：周盛妮在家中突发哮喘，自行用药后症状未缓解。19时许：家属驾车送其就医，因东方医院南院急诊部因疫情防控暂时关闭（正在进行环境采样和消毒），转送至仁济医院东院。

例如，当有人突发心脏骤停时，及时进行心肺复苏可以维持患者的心跳和呼吸，提高生存几率。准备急救物品：家中或身边常备一些常用的急救药品和物品，如退烧药、感冒药、创可贴、消毒棉球等，以应对常见的突发疾病和轻微外伤。

上海东方医院一医护人员因哮喘发病不幸离世的具体情况如下：发病与急诊停诊的冲突该医护人员为东方医院职工，具体科室及职务未公开。某日突发哮喘急性发作，出现呼吸困难、胸闷、喘息等典型症状。哮喘急性发作若未及时干预，可能迅速发展为呼吸衰竭，需紧急使用支气管扩张剂、氧疗甚至机械通气。

上海一名护士因为突发哮喘疾病去世，哮喘真的这么危重吗？哮喘对于身体的威胁性。还是非常大的，严重的情况下。可能会导致猝死现象的发生、并且在发作的过程中。没有什么特别明显的预兆，一旦突然发生。抢救不及时的话，很可能会危及生命。

您好！ 生活中常常会有突发状况，哮喘病有时也会因为某些外因而突然发作，当哮喘发作时我们该怎么办？哮喘病如何急救方法如下： 注意病人保暖，环境安静，鼓励病人配合治疗。 家属不要把病人围起来，要保持病人周围空气新鲜；室内通风，空气新鲜，但没有过堂风。

疫情期间为什么总是哮喘抢救不及而去世

综上所述，疫情期间哮喘患者抢救不及时而去世的原因是多方面的，包括哮喘疾病的特点、患者自身管理的问题以及疫情防控措施的影响等。为了降低这种风险，我们需要加强对哮喘的认识和管理，提高患者的自救能力，并优化医疗资源配置和就医流程。

事件真相探究：信息混乱，官方调查中 关于网传上海哮喘病人因未获120及时救治而心源性猝死的事件，目前信息传播混乱，缺乏确凿证据支持。部分社交媒体反映120等待时间过长，但未提供具体细节或证据链，难以判断事件全貌。

情绪性哮喘：长期焦虑、抑郁等情绪问题也可能诱发哮喘发作，形成恶性循环。哮喘的常见误区：科学认知是关键误区一：哮喘治不好，治疗徒劳：事实：儿童哮喘正规治疗痊愈概率高，成人哮喘规范治疗可控制症状，避免严重后果。误区二：哮喘是传染病：事实：哮喘不会传染，但普通感冒与流感可能诱发哮喘发作。

根据我了解到的，救护车上的医护人员之所以不借的原因不是担心车上的病人会用到aed，是因为车上的医生没有搞清楚当时的情况，而且通报也说了，这个医生对于紧急情况的处置是不当的，现在这个医生已经停职了，就说明他在这件事中还是有错误。

新冠病人和普通病人之间不能有任何区别。每个医院都应该有特殊情况下的急救措施，急诊病人的绿色通道不应该一刀切。一旦延误，人的生命和疫情究竟哪个更轻或更重？虽然严重哮喘是一种可以致命的严重疾病，但它不是一种难治的疾病。现代医学在抢救重症哮喘方面已经有了相当成熟的经验和方法。

上海哮喘离世老人家属发声引发热议

〖A〗、 上海哮喘离世老人家属发声后，舆论主要聚焦于疫情防控下的医疗资源分配、医生处置行为的合理性以及医疗人员教育的重要性三个方面。具体内容如下：疫情防控下政府管理和医疗资源分配问题需引起重视家属@秋秋也是阿秀发文回应事件时强调，需探讨突发情况下医疗资源如何分配、相关人员如何判断病情轻重缓急。

〖B〗、 上海哮喘离世老人家属发声表示，探讨医疗资源分配问题，希望悲剧推动体系优化，让每个病人得到妥善救助。事件背景与家属态度3月30日，有网友发布微博称上海一例哮喘病人因120拒绝救援而病亡，并列出详细时间线及视频佐证。

〖C〗、 答案：该发声内容主要围绕上海哮喘离世老人事件中家属对医生的指责进行了反驳，核心观点是认为家属的指责不合理，医生不应被怪罪，具体分析如下：关于哮喘窒息使用AED的质疑：AED（自动体外除颤器）主要用于心脏骤停患者，通过电击除颤恢复心脏正常节律。

〖D〗、 上海哮喘离世老人家属发声，称调查报告与实际内容存在不符，引发公众关注。家属提出质疑，认为关注点放在是否借到除颤仪上，只是转移视线的方法。哮喘患者发病时，能呼吸到一定量空气，应急药物beta2可以提供一定程度的帮助。血氧虽会逐渐下降，但急救医生有足够时间进行治疗。

〖E〗、 我觉得家属的回应很真实合理，而且思路也非常清晰，有很多让他无奈的地方，但是他都可以理解和接受，只是希望这样的悲剧不再重演。

〖F〗、 看似黑白分明的一件意外，细究起来其实也不尽然，而离世老人的家属，选择此时发声，无非是将内心的不满和委屈以及感想发泄出来，但对于整件事情的后续处置并没有任何实质性的意义。无论是急救机制的严苛，还是急救医生的冷漠，或者是疾病面前病人家属的慌乱，都在此次意外事件中得到了折射。