疫情纠纷/疫情防控纠纷_综合资讯

涉新冠疫情房屋租赁合同纠纷:北京朝阳法院案例

〖A〗、北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除，出租方返还押金8万元，未支持退还7万元租金的诉请。该判决综合考量了疫情影响、合同履行情况及双方利益平衡，符合法律对不可抗力、合同解除及公平原则的规定。

〖B〗、典型案例包括：德保县人民法院判决：某酒店因疫情停业，法院判决免除两个月租金共计30330元；江西省黎川县人民法院判决：个体商户停业期间，房东减免部分租金700元；北京市朝阳区人民法院判决：茶馆暂停营业期间，租金由双方各承担50%。

〖C〗、朝阳法院判决房东王女士退还押金并支付利息。具体分析如下：案件背景曹先生作为租客，于2022年8月租住王女士房屋，每月租金7000元，押一付六。退租时，王女士以“不了解合同细则、未核实水表底数、曹先生欠付水费115元”为由拒绝退还押金，并拉黑曹先生微信。

〖D〗、年北京市朝阳区人民法院明确实施限制高消费措施的人员为高某。具体案例及背景如下：高某案：拖欠租金引发的限高措施2019年5月，北京市朝阳区人民法院审理一起房屋租赁合同纠纷案。被告高某因长期拖欠租金，被法院判决需支付租金、违约金及诉讼费用共计20余万元。

妥善审理合同纠纷案件，合理认定疫情对合同履行的影响依法维护合同效力：合同具备履行条件应继续履行，拒绝履行方需承担违约责任。因疫情导致延期履行，除非延期导致合同目的无法实现，否则一般不支持解除合同或要求承担延期违约责任。

充分保障申请执行人、被执行人合法权益。对积极配合但受疫情影响导致履行法律义务确有困难的被执行人，或感染新冠肺炎、疑似新冠肺炎及被依法隔离的被执行人，应积极争取债权人的理解和配合，促成双方当事人达成和解协议，暂缓采取强制执行措施。

指导纠纷审理，统一裁判尺度：在新冠肺炎疫情防控进入常态化的背景下，与新冠肺炎疫情有关的涉外商事海事纠纷还将持续出现。《指导意见（三）》的出台，对于依法妥善审理与疫情相关的涉外商事海事等纠纷案件，统一司法裁判尺度具有积极的指导意义。

〖A〗、涉及新冠疫情的民事案件，人民法院会依据相关法律法规及指导意见，结合案件实际情况进行审理和判决，核心原则是平衡各方利益、保护当事人合法权益、服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一。

〖B〗、北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除，出租方返还押金8万元，未支持退还7万元租金的诉请。该判决综合考量了疫情影响、合同履行情况及双方利益平衡，符合法律对不可抗力、合同解除及公平原则的规定。

〖C〗、类案一致性：《刑事审判参考》第862号“于润龙非法经营案”中，行为人未经许可经营黄金，行为时构成非法经营罪，但审理时国务院取消黄金经营审批规定，行为不再“违反国家规定”，终审法院认定无罪。

〖D〗、黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间，黎某（女，38岁，博士研究生文化，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京。

〖E〗、月28日，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。

〖F〗、 “郑州毒王”郭某鹏因妨害传染病防治罪被判处有期徒刑一年零六个月。案件背景与行为经过郭某鹏为河南某公司劳务派遣人员，在新冠肺炎疫情期间，于3月1日飞往阿联酋阿布扎比，后转机至意大利米兰，再返回阿布扎比后回国。其回国后隐瞒境外旅居史，未主动申报行程，且其母亲郭某玲也否认其出国经历。