疫情全球化（疫情考验下,全球化何去何从）_综合资讯

郑永年:后疫情时代,从“超级全球化”到“有限全球化”

〖A〗、郑永年认为后疫情时代全球化将从“超级全球化”转向“有限全球化”，这一转变源于各国对经济主权的重视，但并非“去中国化”，且对中国经济的影响利弊共存。“有限全球化”的提出背景2020年新冠疫情全球蔓延，冲击全球产业链与供应链。

〖B〗、郑永年认为，深圳为高研院提供了良好的发展环境和支持，有助于实现其研究目标。个人研究理念与深圳发展的契合：郑永年的研究理念与深圳的发展需求高度契合。他致力于在短时间内打造一个立足深圳、放眼全球的具有国际影响力的学术思想重镇与政策研究性智库。

〖C〗、郑永年出生于1962年，是浙江省余姚县人。他的学术生涯始于1981年考入北京大学国际政治系，1985年开始读研，并在同年主编了《政治学译丛》。随后，他远赴美国普林斯顿大学攻读政治学硕士与博士学位，还在哈佛大学进行了博士后研究。

新冠疾病、国家韧性与全球化未来

〖A〗、新冠疾病凸显了全球化脆弱的一面，疫情将永久改变全球化格局，国家韧性在疫情中尤为重要，未来全球化进程会放缓，但闭关自守不可取，各国需加强合作化解全球化风险。新冠疾病与全球化风险病毒传播与全球化紧密相连：当今全球化以互联化和全球产业链为特征，各国经济高度联结、相互依存。

〖B〗、新冠疫情确实可能推动全球政治和经济权力发生永久性转变，其影响体现在国家权力强化、权力中心东移、全球化模式调整及国际关系重构等多个层面，但具体转变形式仍受后续政策与互动影响。

〖C〗、全球新冠肺炎确诊超4亿，人类社会需从科学防控、国际合作、社会治理、长期健康战略等多方面综合应对，平衡防疫与民生需求，构建更具韧性的全球卫生体系。科学防控需动态调整策略当前奥密克戎及其亚变体BA.2的传播力显著增强，但致病性未同步提升，这要求防疫政策从“一刀切”转向精准化。

〖D〗、全球治理与合作的挑战国际关系紧张：疫情初期部分国家采取贸易限制、疫苗民族主义等措施，加剧了全球分裂。世界卫生组织协调资源的能力受到质疑，多边合作机制面临考验。科学认知的冲突：病毒起源、防控策略等议题引发政治化争论，科学共识与公众认知之间存在鸿沟，影响了全球抗疫效率。

〖E〗、疫情全球化越演越烈，是当前全球面临的重大挑战，需从医疗、经济、政治三个核心维度进行全面看待：医疗层面：资源与应急能力的极限考验医疗资源挤兑：新冠病毒的传播使患者成为潜在传染源，隔离、筛查、救治需消耗大量医疗资源。

〖F〗、新冠疫情确实加速了世界两级格局的形成，这一观点可以从以下几个方面进行阐述：逆全球化趋势加速新冠疫情的爆发和蔓延对全球经济造成了巨大冲击，各国为了保护本国经济，纷纷采取保护主义措施，加剧了逆全球化的趋势。

瞻胜传播庞瑞:新冠肺炎疫情暴露现代经济及全球化的关键弱点

〖A〗、新冠肺炎疫情确实暴露了现代经济及全球化的关键弱点，主要体现在以下两个方面：疫情精确打击了现代经济赖以运转的高流动性病毒特性与经济运转的矛盾：新型冠状病毒具有空气传播、长潜伏期、无症状者也可传播等特点，成为人类几十年来最难对付的敌手。

为什么说疫情可能倒逼中国手机全球化再提速?

〖A〗、疫情可能倒逼中国手机全球化再提速，主要基于以下原因：国内市场增速放缓，迫使企业向外拓展增量空间线下渠道受冲击，库存积压严重：疫情导致第三方卖场、店铺关闭，用户外出受限，线下销售渠道遭受极大冲击。天风证券郭明錤预判，2020春节期间国内手机市场出货量同比下滑约50%-60%，渠道层面出现5000-6000万部的高库存。

〖B〗、长期影响：倒逼全球化完善与责任共担疫情迫使各国反思全球化的代价，并推动建立更安全的国际体系。政府需承担更多责任，例如构建社会保障网络、平衡全球化利益分配。经济全球化虽非万能，但“以邻为壑”的政策只会加剧系统性风险。未来，全球化可能向更具弹性、包容性的方向演进，强调风险共担与可持续发展。

〖C〗、地缘政治影响：疫情加剧全球债务扩张和低利率环境，美国军事扩张底气不足，中国需在全球化退潮中正本清源，立足国内发展。未来趋势与展望：经济韧性显现：中国在后疫情时期通过内需拉动、多边合作和科技创新，展现发展韧性，有望在未来十年超越美国成为全球最大经济体。

〖D〗、第二波冲击：来自欧美的需求：随着疫情在欧美扩散，经济活动减缓乃至暂停，使得中国的外贸订单搁置或减少，冲击了全球供应链的需求端。第三波冲击：来自大型发展中国家：一些大型发展中国家也受到疫情冲击，进一步影响全球供应链。同时，这些冲击可能改变全球的供应链布局。